О людях

Милашевич Иван - кошевой атаман запорожских казаков. При Анне Иоанновне , около 1731 г., привел весь край в подданство России; в 1734 г. убедил раду не соглашаться на призыв крымского хана Каплан-Гирея и бежавшего в Турцию сообщника Мазепы , Орлика, перенести сечь в Алешки, по ту сторону Днепра; в 1735 г. участвовал в крымском походе генерала Леонтьева . Благодаря Милашевичу сечь оставалась верной России до 1775 г.

Мещерский Арсений Иванович - живописец-пейзажист (1834 - 1903). Учился в академии художеств, под руководством Бруни , С. Воробьева и Нефа. В Швейцарии отчасти усвоил себе направление Калама, сказавшееся потом и в картинах, содержание которых взято из природы, не сходной со швейцарской. Золотую медаль Мещерский получил за швейцарский вид “Льды в Ландеке”. В 1864 г. академик, за картины: “Утро на южном берегу Крыма” и “Вид в окрестностях Луги”, в 1876 г. - профессор. Написал много картин из русской природы, выбирая мотивы как на севере, в Финляндии, так и на юге, в Крыму и на Кавказе. Из них выдаются: “Ледоход” (1869; в музее Александра III ), “Зима” (1878; в Третьяковской галерее), “Зимний вечер в Финляндии”, “Побережье Нарвского залива” (1886), “Пейтгоф”, “У Кавказских берегов Черного моря” (1889), “Прибой”, “Нарвский рейд” (1890, в музее Александра III). - Ср. “Вестник Изящных Искусств”, 1887, вып. IV.

Миллер Лукиан Адамович - филолог (1836 - 1898). Окончил Берлинский университет. Был профессором римской словесности в историко-филологическом институте в Петербурге и римской словесности и греческого языка в Санкт-Петербургской римско-католической академии. Известность ему создал обширный труд: “De re metrica poetarum latinorum praeter Plautum et Terentium” (Лейпциг, 1861; 2-е дополнительное изд. 1894). Ценны его критические издания римских поэтов (вошедшие в Лейпцигскую Bibliotheca Teubneriana): Федра (1868, 1877), Горация (наиболее распространенное издание этого писателя; 1869 и позднее), Катулла, Тибулла, Проперция и др. (1870), а также писателей архаической эпохи: “С. Lucili saturarum reliquiae” (Лейпциг, 1872), “Quinti Enni carminum reliquiae” (Санкт-Петербург, 1884). Плодом многолетних трудов было издание, с примечаниями, Нония Марцелла (Лейпциг, 1888 - 89). Из историко-литературных работ Миллера важны: “Geschichte der Klassischen Philologie in den Niederlanden” (Лейпциг, 1869), “Friedrich Ritschl” (2-е изд. с прилож.: “Gedanken uber das Studium der Klassischen Philologie”, Берлин, 1878), “Quintus Ennius” (Санкт-Петербург, 1884), “Der saturnische Vers und seine Denkmaler” (Лейпциг, 1885). Миллеру принадлежат также краткие (на латинском языке) учебники латинской метрики (Санкт-Петербург, 1878) и орфографии и просодии (Санкт-Петербург, 1878). В 1880 г. вышел в Лейпциге более подробный его учебник метрики греков и римлян на немецком языке (2-е изд., 1885), в том же году переизданный по-русски. С русскими примечаниями и введением изданы им “Оды и эподы Горация” (3-е изд., Санкт-Петербург, 1895; то же по-немецки, Гиссен, 1882). Более научный характер имеют: “Q. Horati Flacci sermonum et epistolarum libri. Mit deutschem Commentar” (В., 1891 - 93) и “Q. Horatius Flaccus Oden u. Epoden erklart v. L. M.” (Санкт-Петербург и Лейпциг, 1900). Лекции в институте и академии Миллер читал по-латыни; согласно его воззрениям на преподавание, они были лишены научно-критического аппарата и излагали одни лишь неоспоримые факты, в догматической форме. - Ср. брошюру автобиографического содержания: “Ein Horaz-Jubilaum” (Берлин, 1892); Ф. Корш , в “Филологическом Обозрении” (1895); Б. Варнеке , там же (т. XIV, 1897).

Мелиссино Петр Иванович - генерал от артиллерии (1726 - 1797). Воспитывался в сухопутном кадетском корпусе, участвовал в семилетней войне; считался одним из лучших артиллеристов своего времени. В первую турецкую войну (1768 - 74) ему было поручено начальство над всей артиллерией, и он способствовал победам под Хотином, при Ларге и при Кагуле. В 1783 г. назначен директором корпусов артиллерийского и инженерного. В 1796 г. был назначен инспектором всей артиллерии. Мелиссино оставил по себе память просвещенного и гуманного человека.

Маркус, Михаил Антонович - лейб-медик (1790 - 1865). Окончил курс Петербургской медико-хирургической академии. В отечественную кампанию был штаб-доктором 27-й дивизии, потом главным доктором русских больниц во Франции. В 1837 г. назначен лейб-медиком к императрице Александре Феодоровне . С 1841 г. состоял президентом медицинского совета. Учредил больницу святой Ольги (в Санкт-Петербурге) для неизлечимых больных. Издал “Сельский лечебник” (Москва, 1833, 1856 и 1866), “Краткое руководство для врачей к познанию российских законов etc.” (Санкт-Петербург, 1843; вместе с Калайдовичем ), “Essais sur la medicine dans ses rapports avec l’etat. 1-ere section. Organisation medicale” (Санкт-Петербург, 1847).

Маркевич, Болеслав Михайлович - романист (1822 - 1884). Происходил из польской семьи; детство провел в имении отца в Волынской губернии. Получив под руководством француза-гувернера тщательное литературное образование, Маркевич поступил в одесский Ришельевский лицей, где окончил курс на юридическом отделении. Службу начал в министерстве государственных имуществ; в 1848 - 53 годах был чиновником особых поручений при московском генерал-губернаторе, затем служил в государственной канцелярии и министерстве внутренних дел; в 1866 г. перешел в министерство народного просвещения чиновником особых поручений; позднее был членом совета министра. Занимательный рассказчик, прекрасный декламатор, устроитель домашних спектаклей и пикников, типичный “чиновник особых поручений” на все руки, Маркевич был принят в аристократических сферах. В 1875 г. карьере его был положен неожиданный конец; его в 24 часа уволили от службы. Выяснилось, что он получил 5 тысяч рублей за то, что “содействовал” отобранию “Санкт-Петербургского Ведомства” от В.Ф. Корша и передаче их в другие руки. Увольнение его произвело большую сенсацию, особенно в виду того, что за несколько месяцев до того Маркевич, всегда говоривший в своих произведениях об “утрате идеалов”, “чистом искусстве”, “мерзостном материализме” и т. д., поместил корреспонденцию в “Московских Ведомостях”, где всех либеральных журналистов обозвал “разбойниками пера и мошенниками печати”. Поработав некоторое время в “Голосе”, где писал воскресные фельетоны под псевдонимом “Волна”, Маркевич стал усердным поставщиком романов и повестей для “Русского Вестника”, где напечатал обширную “трилогию”: “Четверть века назад” (1878), “Перелом” (1880) и “Бездна” (1883 - 84; неокончена). В “Московских Ведомостях” он помещал корреспонденции (за подписью “Иногородный обыватель”), в которых давал полную волю своему озлоблению против петербургской журналистики и ее любимцев. Одна из них, в которой он, после оваций, выпавших на долю Тургенева в 1879 г., обвинял великого романиста в “кувыркании” перед молодежью, послужила предметом шумного литературного инцидента. При всей своей кротости, Тургенев не выдержал и ответил письмом к редактору “Вестника Европы” (”Сочинения”, том Х), которое заканчивалось такой характеристикой “Иногороднего обывателя”: “И как подумаешь, из чьих уст исходят эти клеветы, эти обвинения!? Из уст человека, с младых ногтей заслужившего репутацию виртуоза в деле низкопоклонства и “кувыркания”, сперва добровольного, а наконец даже невольного! Правда - ему ни терять, ни бояться нечего: его имя стало нарицательным именем, и он не из числа людей, которых дозволительно потребовать к ответу”. Вскоре после смерти Маркевича было издано собрание его сочинений (Санкт-Петербург, 1885; 2-е издание, Москва, 1911). Значительнейшая их часть написана в 70-х годах, после того как шум, поднятый “Мариной из Алаго Рога” (1873), побудил Маркевича обратить внимание на свои беллетристические способности. В 1880-х годах имела некоторый сценический успех драма “Чад жизни” (или “Ольга Ранцева”), выкроенная из “Перелома”. Художественное дарование Маркевича само по себе не принадлежит к числу крупных. Те из его сочинений, где нет острой приправы тенденциознейшего освещения общественной жизни 60-х и 70-х годов, совершенно затерялись в массе журнального балласта, а в тех произведениях, которые читались в силу посторонних искусству соображений, все чисто художественное, за немногими исключениями (таков, например, тип интриганки Ольги Ранцевой в “Переломе”), довольно ординарно. Воюя с движением 60-х годов, извратившим “чистое искусство” введением “тенденции”, Маркевич, однако, очень хорошо понял, какие преимущества дает тенденциозность писателю, неспособному обратить на себя внимание непосредственно-художественными достоинствами. Маркевич - самый тенденциозный писатель из всей “плеяды” “Русский Вестник”, избравшей своей специальностью дискредитирование русского либерализма. По определению автора наиболее обстоятельной статьи о Маркевиче, К.К. Арсеньева , он обратил роман в “орудие регресса”. Все, что проповедовалось в передовых статьях “Московских Ведомостей”, находило эхо в произведениях Маркевича, причем он пускал в ход средство, недоступное публицисту - извращенное и порой прямо пасквильное изображение нелюбезных издателю “Московских Ведомостей” лиц. Это сообщало произведениям Маркевича пикантность и давало ему читателей. Под прозрачными псевдонимами он выводил крупных государственных людей, и средняя публика, всегда интересующаяся интимной жизнью высокопоставленных лиц, набрасывалась на сенсационные разоблачения Маркевича с тем же жаром, с каким публика немецкая читает Грегора Самарова и других авторов, пишущих романы на сюжеты из “современной истории”. Если верить его трилогии, столь мало оправдывающей свое заглавие: “правдивая история”, государственная измена охватила в 60-х и 70-х годах не только общество, но и высшие сферы правительственной власти, не исключая министров и членов государственного совета. Прокуроры и жандармы не преследуют, а покровительствуют крамоле, исправники - друзья пропагандистов и т. п. Прогрессивная молодежь - собрание жалких трусов, невежд и глупцов, для которых, по убеждению положительного лица трилогии проповедника “сильной власти” Троекурова - есть только один путь вразумления: нагайка. - Ср. К.К. Арсеньев “Критические этюды” (часть II); “Русский Вестник” (1886, ¦ 3 и 4). С. Венгеров.

Малинин, Василий Николаевич - писатель. Родился в 1849 г., учился в Киевской духовной академии, где состоит профессором русского и церковно-славянского языков и истории русской литературы. За сочинение “Исследование Златоструя по рукописи XII в. Императорской публичной библиотеки” (Киев, 1878) получил степень магистра богословия, за сочинение “Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания” (Киев, 1901) - степень доктора русской словесности. Читает лекции в университете святого Владимира и на высших женских курсах. Другие его труды: “Грамматика Иоанна, экзарха болгарского” (”Сборник статей по славяноведению учеников В.И. Ламанского”, Санкт-Петербург, 1883); “Характеристика поэзии Жуковского” (Киев, 1883); “Житие и хожение Даниила руськыя земли игумена” (Киев, 1884, “Труды Академии”, ¦ 1); “Общая характеристика развития русской словесности и отношение словесности устной к письменной” (Киев, 1885); “Кирилл и Мефодий, апостолы славян” (Киев, 1885); “Владимир святой, как просветитель России” (”Труды Академии”, 1886, ¦ 12); “Поэзия Пушкина” (Киев, 1887); “Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послание к царю и великому князю Ивану Васильевичу” (”Труды Академии”, 1888, ¦ 5); “Воззрения русского народа на личность царя в былевой поэзии” (Киев, 1890); Критический разбор сочинения Скабичевского : “История новейшей русской литературы” (”Труды Академии”, 1892, ¦ 1); “С.Я. Надсон, как поэт” (Киев, 1892, стр. 30); “Д.И. Фонвизин, как автор комедий” (стр. 54; “Труды Академии”, 1892, ¦ 3); “Преподобный Феодосий, основатель Киево-Печерского монастыря” (Киев, 1902); “Н.В. Гоголь, как этический писатель” (Киев, 1902, стр. 33); “Ф.М. Достоевский, особенности и развитие его дарования и творчества” (Киев, 1906); “Десять слов Златоструя XII в.” (Санкт-Петербург, 1910); “Задачи художественного творчества Н.В. Гоголя” (Киев, 1911).

Миклашевский Иван Николаевич - экономист (1858 - 1901). Окончил курс по естественному отделению физико-математического факультета в Одессе; преподавал в Петербургской академии сельскохозяйственное законоведение (полицию сельского хозяйства). Получил степень магистра за диссертацию; “К истории сельскохозяйственного быта московского государства”, ч. I. “Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII в.” (Москва, 1894). Был профессором Ярославского лицея, потом Харьковского университета по кафедре политической экономии и статистики. Напечатал: “Очерки крестьянского хозяйства в Малороссии” (в “Известиях Петербургской Академии”), “Закон о сбережении лесов в России” (”Вестник Русского Сельского Хозяйства”), “Die Entwicklung des landwirtschaftlichen Bildungswesens in Russkand” (B., 1892), “Задачи экономии и полиции сельского хозяйства” (публичные лекции). Был сотрудником 82-т. “Энциклопедического Словаря” Брокгауза - Ефрона. - См. “Экономическое Обозрение” (1909, I); “Журнал Министерства Народного Просвещения” (1902, 5).

Мусатов, Виктор Эльпидифорович - живописец: см. Борисов-Мусатов (VII, 575).

Мангапари Михаил Петрович - см. в статье Мангапари (известные гидрографы) .