Архив для категории ‘В’

Всеслав Рогволодович

Воскресенье, Май 25th, 2008

Всеслав Рогволодович, сын князя Полоцкого Рогволода - князь Друцкий. Всеслав сохранил смоленские отношения отца и сделался орудием полоцкой политики Ростиславичей. В 1186 г. Всеслав участвовал в их удачном походе на Полоцк.

Вереха Петр Николаевич

Воскресенье, Май 25th, 2008

Вереха (Петр Николаевич) - профессор с.-петербургского лесного института (родился 27 февраля 1838 г.), из дворян Черниговской губернии. Первоначальное образование получил в новгородсеверской гимназии, а специальное в офицерском классе бывшего лесного и межевого института. После окончания курса в 1857 году был послан в Новгородскую губернию для приведения в известность тамошних лесов, а в 1861 году назначен преподавателем лесной технологии и лесных законов в бывшее лисинское егерское училище, но уже в 1862 году командирован, с ученой целью, на два года за границу. С 1864 по 1867 год занимался, по особому Высочайшему повелению, устройством гомельских майоратных лесов князя Варшавского, графа Паскевича-Эриванского ; в 1867 г. назначен начальником отделения лесного департамента и членом специального лесного комитета и в 1878 году избран профессором лесной таксации в лесном институте. В течение первых восьми лет существования лесного общества состоял его секретарем. Из ученых трудов Вереха следует упомянуть: “Статистический лесохозяйственный атлас Европейской России” (1873, на русском и французском языках; 2-е издание 1878 г., в сотрудничестве с А.Н. Матерн); “Notice sur les forets et leur produits en rapport avec la superficie totale du territoire et avec la population” (1873); “Порядок отпуска лесных материалов из дач ведомства министерства государственных имуществ” (1875, 2-е здание 1880); “Литература русского лесоводства” (выпуски: I, 1878, в сотрудничестве с А.Ф. Рудзким; II, 1891: “Систематический указатель статей по лесному хозяйству, помещенных за пятьдесят лет в Журнале министерства государственных имуществ”) и “Систематический сборник действующих циркулярных распоряжений, последовавших по лесному департаменту” (1877; 2-е издание в сотрудничестве с И.П. Вишневским, 1890). Кроме того, помещал статьи в “Лесном журнале”, в журнале “Сельское хозяйство и лесоводство”, где, между прочим, изложил результаты своих исследований в гомельских лесах о степени вреда, причиняемого деревьям сдиркой бересты, и в “Ежегоднике с.-петербургского лесного института”; в последнем (годы I - IV) помещено продолжение “Литературы русского лесоводства” под заглавием: “Систематический указатель отдельных книг (изданий) по лесоводству на русском языке, вышедших с 1878 по 1888 год включительно”. В. С.

Василий Михайлович (князь Суздальский)

Суббота, Май 24th, 2008

Василий Михайлович, князь Суздальский. Наши историки, вслед за С.М. Соловьевым старающиеся доказать происхождение суздальских князей от сына Александра Невского Андрея , а не от брата его Андрея Ярославича , считают Василия Михайловича сыном Михаила Андреевича, правнуком Александра Невского. Но “Никоновская летопись”, на которой основываются помянутые историки, ведет родословную линию позднейших князей суздальских в одном месте от Андрея Александровича, а в другом - от Андрея Ярославича, и уже поэтому названной летописи или данным известиям ее нельзя верить без исправления ее противоречий. Василий умер в 1309 г. См. “Никоновская летопись” под 1264, 1309 и 1365 г. А. Экземплярского “Великие и удельные князья в татарский период” (II, 396 - 9, пр. 1086). А. Э.

Венкстерн Алексей Алексеевич

Суббота, Май 24th, 2008

Венкстерн Алексей Алексеевич - писатель (1856 - 1909). Окончил курс филологического факультета Московского университета; служил в московском комитете по делам печати. В 1884 - 87 годах был секретарем Общества Любителей Российской Словесности, по поручению которого составил “Биографический очерк А.С. Пушкина” (приложен к “Альбому Московской Пушкинской Выставки”, М., 1880 и 1882, отд. М., 1899). Печатал в “Русском Вестнике” и “Русском Обозрении” оригинальные стихотворения и переводы. Интересны его воспоминания (”Московский Еженедельник”, 1897) о спектаклях московского Шекспировского кружка.

Величко Константин Иванович

Суббота, Май 24th, 2008

Величко Константин Иванович - военный инженер, генерал-лейтенант. Родился в 1856 г. Окончил курс в Николаевском инженерном училище. Во время войны 1877 - 78 годов, служа в 1-м саперном батальоне, затем во 2-м военно-телеграфном парке, участвовал в разработке Твердицкого перевала между гор. Еленой с севера и селением Твердицей с юга Балкан. После войны окончил курс инженерной академии и был командирован за границу для практического изучения технического производства. До начала русско-японской войны состоял профессором Николаевской инженерной академии по кафедре фортификации. В 1903 г. был назначен помощником главного начальника инженеров. 12 февраля 1904 г. назначен генералом для особых поручений при командующем (позже главнокомандующем) силами на Дальнем Востоке против Японии. В сочинении “Исследование новейших средств осады и обороны сухопутных крепостей”, помещенном в 1888 г. в “Инженерном Журнале”, Величко явился последователем идей графа Тотлебена , высказанных последним в предвидении артиллерии будущего. Появление фугасных бом вызвало раскол среди инженеров различных стран по вопросу о расположении и укрытии крепостной артиллерии. Почти все инженеры иностранных государств, с бельгийским генералом Бриальмоном во главе, стояли, да и теперь стоят за необходимость спрятать артиллерию крепости под броню. Величко выступил убежденным противником брони в целом ряде сочинений: “Две новейших системы броневых установок орудий для сухопутных крепостей и испытание их в Бухаресте”, “Вращающиеся броневые установки в сухопутных крепостях”, “За и против броневых закрытий в фортификационных сооружениях” и др. После обнародования этих трудов Величко принимал деятельное участие в составлении проектов крепостей, в постройке и перестройке всех наших пограничных крепостей; нет в России ни одной крепости, которую бы он не посетил, и не один раз, с целью выбора мест под фортификационные сооружения или для осмотра существовавших или вновь возводимых крепостных сооружений, или для производства каких-либо опытов. Он написал еще: “Оборонительные средства крепостей против ускоренных атак” (1892); “Крепости и крепостные железные дороги” (1897); “Условия работ и жизнь войск на Квантуне” (1900); “Инженерная оборона государств и устройство крепостей” (1903). Своими трудами Величко много способствовал образованию русской фортификационной школы, отличающейся сочетанием живой силы с прикрывающими мертвыми массами, стремлением достигнуть безопасности артиллерии с помощью маскировки и передвижения орудий, разработкой путей сообщения в крепостях и вообще организацией крепостных сооружений, наиболее соответствующих активной обороне.

Врубель Михаил Александрович

Пятница, Май 23rd, 2008

Врубель, Михаил Александрович - один из замечательнейших русских художников (1856 - 1910), сын офицера русской службы. Вследствие частых перемещений его отца, Врубель с детства испытал много новых впечатлений, живя попеременно в Омске, Астрахани, Петербурге, Саратове и опять в Петербурге. По окончании курса в Петербургском университете поступил в Академию Художеств. Здесь большое влияние оказал на него профессор П.П. Чистяков , а также товарищ его В.А. Серов . В 1883 г. профессор А.В. Прахов пригласил его в Киев для реставрации и росписи Кирилловской церкви. Исполненные здесь Врубелем работы, а также его декорации во Владимирском соборе принадлежат к лучшему, что создано в религиозной живописи за весь XIX в. В 1884 г. поездка в Северную Италию оказала большое влияние на развитие его творчества. В 1887 г. ему поручается исполнение фресок для Владимирского собора по эскизам, сделанным им частью еще ранее. В том же году стал заниматься скульптурой и создал и в этой области замечательные произведения. Осенью 1889 г. он переезжает в Москву, и тут начинается период его наиболее плодовитой работы. Он пишет портреты С.И. Мамонтова и К.Д. Арцыбушева , заканчивает “Демона” и исполняет иллюстрации к Лермонтову . В 1899 - 1900 годах исполняет скульптуры для маиолик Абрамцевской фабрики (Снегурочка, Лель, Волхова, Садко, Купава, Египтянка и пр.) В 1896 г. пишет большие декоративные панно для нижегородской всероссийской выставки. В 1897 г. пишет большие панно для Морозова: “Утро”, “Полдень” и “Вечер”. В 1900 г. начал писать второго “Демона” (ныне собственность В.П. Рябушинского) - одну из лучших его картин. В 1901 г. появились первые признаки душевного расстройства, сведшего его в могилу. Врубель должен быть причислен к классикам русского искусства - значение его в истории русской живописи очень велико. Он замечателен не только как автор прекрасных картин, но и как один из первых, указавших путь современной монументальной живописи. Произведения его находятся в музее Александра III , в Третьяковской галерее, в музее Академии Художеств и во многих частных собраниях. Из картин его наиболее известны: “Восточная сказка” (1886, собственность Б.И. Ханенко), “Гамлет и Офелия” (1888, собственность С.А. Щербатова в Москве), “Сидящий Демон” (1890, собрание В.О. Гиршмана в Москве), “Гадалка” (1895, Третьяковская галерея), “Пан” (1899, Третьяковская галерея), “К ночи” (1900, там же), “Царевна Лебедь” (1900, собрание М.К. Морозова в Москве). - См.: С.П. Яремич “Врубель” (Москва, 1911); А.П. Иванов “Врубель” (СПб., 1911). Н. Н. В-л.

Вяземский Александр Алексеевич

Пятница, Май 23rd, 2008

Вяземский, князь Александр Алексеевич - известный государственный деятель (1727 - 1793). Образование получил в сухопутном кадетском корпусе. Участвовал в Семилетней войне, потом исполнял за границей разные тайные поручения. В 1763 г. был отправлен Екатериной II на уральские заводы для улажения отношений между волновавшимися крестьянами и владельцами заводов, а также для изучения положения горных заводов. В 1764 г. назначен генерал-прокурором, как человек прямой, честный, трудолюбивый и даровитый. Екатерина, предполагая действовать через него против “наисильнейших людей” и Сената, если бы последний вышел из границ, собственноручно написала Вяземскому инструкцию (”секретнейшее наставление”), в которой, очертив круг деятельности генерал-прокурора, обещала Вяземскому свое полное доверие, а от него ждала “верности, прилежности и откровенного чистосердечия”. Он пробыл в должности около 29 лет, почти до самой смерти, несмотря на неприязнь к нему близких императрице лиц. Деятельность его была весьма разнообразна и расширялась путем поручения ему разных учреждений и дел. Так, в 1765 г. Вяземский был призван к заведованию межевой экспедицией; в 1767 г. ему поручаются работы по организации комиссии составления нового уложения; в 1768 г. под его контроль отдается перевод казенных денег за границу, а с 1780 г. ему поручается заведование всеми денежными делами за границей; в 1769 г. Вяземский назначается членом совета при Высочайшем дворе; с 1771 г. финансовая отчетность по Синоду и губернскому управлению фактически сосредоточивается в руках Вяземского; в 1772 г. ему поручается осушение болот под Петербургом; в 1775 г. он назначается начальником канцелярии опекунства над иностранными поселенцами; в 1783 г. ему поручается “строение” Фонтанки, Екатерининского канала, городового вала и театра, водяные работы в Риге и почтовое дело, в 1789 г. - управление экспедицией о государственных доходах. В 80-х годах он оказался во главе целого ряда отдельных отраслей управления, играя роль как бы министра трех ведомств: юстиции, внутренних дел и финансов. В Сенате Вяземский занимал видное положение, будучи докладчиком перед государыней и начальником всей сенатской канцелярии; он объявлял Высочайшие повеления и резолюции на сенатские доклады. По словам Г.Р. Державина , Вяземский скрывал решения от сенаторов. При его канцелярии служили выдающиеся люди: Храповицкий , Васильев (впоследствии министр финансов), Державин и др. В 1789 г. он был разбит параличом, императрица очень жалела своего энергичного “ученика”, как она называла Вяземского, несколько лет не замещала его должности и уволила от дел лишь за полгода до смерти. - См. “Записки Державина”; “Сен. Арх.”, тома XI - XV; “Чтения”, 1862, ¦ 2 и 3; П. Иванов “Опыт биографий генерал-прокуроров и министров юстиции” (СПб., 1863); Градовский “Высшая администрация и генерал-прокуроры”; “История прав. Сената”, т. II; “Журнал Министерства Юстиции”, 1912, IV. М. Клочков.

Воеводский Леопольд Францович

Четверг, Май 22nd, 2008

Воеводский Леопольд Францович - филолог-классик (1846 - 1901). По окончании курса в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию: “Каннибализм в греческих мифах. Опыт по истории развития нравственности” (Санкт-Петербург, 1874), потом докторскую: “Введение в мифологию Одиссеи” (Одесса, 1881). Состоял профессором классической филологии в Новороссийском университете. Сочинение Воеводского о каннибализме у греков, а также его “Этиологические и мифологические заметки. I. Чаши из человечьих черепов и тому подобные примеры утилизации трупа” (Одесса, 1877) ценны не столько своими конечными выводами, сколько методом - указанием на мифы как на источник для восстановления древнейшей бытовой истории народа. Докторская диссертация Воеводский пытается разрешить весь гомеровский эпос в солнечно-лунно-звездный миф. Он вводит в сферу своих исследований и народное творчество других племен, в том числе славян. Ему принадлежат еще статьи: “О так называемых гомеровских поэмах” (Одесса, 1876: из “Записок Новороссийского университета”, т. XIX); “О происхождении названия Черного моря” (в “Трудах VI одесского археологического съезда”, т. II. Для этого съезда он приготовил карту древних поселений на юге России); “Мимиамбы Герода и реализм в греческой литературе” (1894). См. некролог А.Н. Дергевицкого в “Журнале Министерства Народного Просвещения”, 1901, книга 7.

Волынский Василий Семенович

Четверг, Май 22nd, 2008

Волынский (Василий Семенович) - в 1663 г. отправлен был послом в Швецию; в 1666 г. вновь вел переговоры со шведами, окончившиеся миром у реки Плюсы, в 1668 г. получил в управление сыскной приказ, а в течение 1671 г. и след. вел мирные переговоры с Польшей. В год воцарения Феодора Алексеевича он был пожалован в бояре, был воеводой в Новгороде, потом начальником посольского приказа и ближним боярином. Когда в мае 1682 года вспыхнул в Москве Стрелецкий бунт, Волынский оставил службу и отправился в свою подмосковную деревню, где и умер. Не обладая большим умом, с весьма ограниченными способностями, Волынский обязан был своей карьерой необыкновенному уменью заискивать у сильных людей (Матвеева , Милославских и др.) и неразборчивости в средствах. В. Р.

Верховский Александр Тимофеевич

Среда, Май 21st, 2008

Верховский (Александр Тимофеевич) - врач, известный своими библейско-историческими и церковно-историческими работами, сын Тимофея Александровича Верховского . Главный его труд в этой области - “Библейско-исторический словарь”, начатый им в 1871 г. и доведенный в 5 выпусках, до буквы i (в 1876 г.). Русско-турецкая война прервала эту работу, и Верховский в течение двух лет трудился в качестве полкового врача в действовавшей за Балканами армии. По возвращении с театра войны Верховский вновь отдался своим любимым занятиям и параллельно с Библейско-историческим словарем предпринял в 1881 г. другое обширное издание - “Церковно-исторический словарь”. Располагая к этому времени значительными средствами, он имел в виду привлечь к этому изданию все лучшие ученые силы в области церковной истории, о чем и сделал печатное заявление, но ему удалось издать только один выпуск этого словаря: он умер в 1882 г., 55 лет от роду. Верховский знал до 12 языков, древних и новых; из них древнееврейский язык он изучил уже будучи 50 лет от роду, для чего в течение двух лет слушал лекции по еврейскому языку и библейской археологии в спб. духовной академии. Образцом для его “Библейско-исторического словаря” послужил знаменитый английский библейский словарь Смита. А. Л.

Navigation

Search

Archives

Май 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Синдикация




 Рейтинг@Mail.ru