Архив для категории ‘Д’

Дохман Александр Михайлович

Пятница, Июль 25th, 2008

Дохман (Александр Михайлович, 1854 - 1892) - врач; по окончании курса на медицинском факультете Казанского университета состоял на службе по военно-медицинскому ведомству и участвовал в кампании 1877 - 1878 годов. С 1880 г. был ординатором терапевтической факультетской клиники Казанского университета, а с 1883 г. - приват-доцентом нервных болезней. В 1885 г. военно-медицинской академией Дохман удостоен степени доктора медицины. С 1891 г. состоял прозектором в Казанском университете при кафедре описательной анатомии. Труды Дохмана: “Материалы к изучению альбуминурии, гломерулонефрита и брайтовой болезни” (Казань, 1884); “Наследственность в нервных болезнях” (ib., 1887); “Сновидения и значение их, как предвестников болезней” (ib., 1890); “Кумыс и его значение при лечении болезней” (ib., 1885); “Лечение чахотки каломелем” (ib., 1891); “Инфлюэнца” (1890) и др.

Добровольский Евгений Пантелеймонович

Пятница, Июль 25th, 2008

Добровольский Евгений Пантелеймонович - статистик. Родился в 1864 г. По окончании курса в Петровской земледельческой академии работал в земских статистических бюро - екатеринославском, уфимском и нижегородском, затем перешел в город Омск, в организованную министерством земледелия и государственных имуществ статистическую экспедицию по исследованию степных областей. С 1904 г. заведует статистическим отделением черниговской губернии земской управы. Главнейшие статистические работы Добровольского (особенно по оценке лесов) помещены в “Материалах к оценке земель Нижегородской губернии” (по Семеновскому, Лукояновскому, Васильсурскому и Горбатовскому уездам) и в трудах названной выше экспедиции.

Добровлянский Василий Яковлевич

Пятница, Июль 25th, 2008

Добровлянский, Василий Яковлевич - ботаник и лесовод, родился в 1864 г.; окончил курс в санкт-петербургском лесном институте, где затем состоял профессором лесоводства; занимал ту же кафедру в киевском политехническом институте. Напечатал: “Сравнительная анатомия листьев ивовых” (Санкт-Петербург, 1889); “Урочные нормы для лесокультурных работ” (1897) и др. Состоял редактором отдела ботаники и сельского хозяйства “Большой Энциклопедии” под редакцией С.Н. Южакова .

Дзедушицкие

Пятница, Июль 25th, 2008

Дзедушицкие - польский дворянский род, герба Сас. Ян Дзедушицкий владел поместьями в Червонной Руси в 1507 г. Григорий был в конце XVI в. каштеляном Любачевским, Франц, в 1695 г. - воеводой подольским. Юрий, конюший коронный, был послом Августа II в Риме. Фаддей Дзедушицкий получил графское достоинство Римской империи в 1775 г. Род внесен в родословную книгу дворян Царства Польского.

Димитрий Иванович (Донской)

Четверг, Июль 24th, 2008

Димитрий Иванович (прозванный Донским) - великий князь владимирский и московский, старший сын великого князя Ивана Ивановича от 2-й супруги его Александры. Родился в 1350 г., великий князь с 1362 г., умер в 1389 г. Литературная (летописная и житийная) традиция постаралась запечатлеть самый облик Димитрия только положительными чертами - ревностного, образцового христианина и героя. В настоящее время легче оценить значение окружавшей Димитрия среды, чем его личную политическую роль. В истории объединения и сплочения великорусских сил вокруг московского центра княжение Димитрия занимает видное место. Под тройною угрозой: татарского набега и разорения, быстро объединяющейся русско-литовской державы Ольгерда и, наконец, внутреннего междоусобия - приходилось вести борьбу за самостоятельную государственность. Средства для борьбы копились предшествовавшими поколениями. По смерти великого князя Ивана Ивановича в московской княжеской семье остались все малолетние: Димитрий, брат его Иван и двоюродный брат Владимир Андреевич . Почти поровну наделены были все трое духовной покойного, но Иван в 1364 г. умер, и его надел перешел к Димитрию. Душою оставшегося от Ивана Ивановича правительства был митрополит Алексий , человек недюжинного политического ума и такта, обладавший сильным характером и умевший воспользоваться своим авторитетом для проведения идеи - обособленности северо-восточной Руси и главенства Москвы. Замешательством в Орде после смерти Бердибека (1359) объясняется первоначальная неудача кандидатуры Димитрия на великокняжеский стол, отданный в Орде Димитрию Константиновичу Суздальскому . Выждав удачный момент, Москва добилась в 1362 г. ярлыка на великое княжение для Димитрия “по отчине и по дедине”, подводя таким образом принципиальную основу под свои притязания. Оформлены были и отношения к Димитрию двоюродного брата, который обязался “держать под Димитрием великое княжение честно и грозно”, “хотеть ему во всем добра” и “иметь его себе в отца место”. Димитрий Константинович, после двукратной попытки сопротивляться, был усмирен и связан договором в 1363 г. Тогда же пострадали и его союзники, князья галицкий (Галича Мерского) и стародубский, уделы которых присоединены к Москве. Вскоре (1365) сам Димитрий Константинович обращается в Москву за помощью против своего брата Бориса , завладевшего Нижним Новгородом. Когда ни смещение суздальско-нижегородского епископа, ни приглашение Бориса на суд через Сергия Радонежского , ни закрытие всех нижегородских церквей тем же Сергием по поручению митрополита, не подействовали на Бориса, пущена была в ход сила, и Димитрий Константинович водворен в Нижнем. Брак Димитрия с дочерью его закрепил их дружбу (1366). Какое значение для Москвы имел союз с Нижним Новгородом, видно из того, что именно Москва требует от новгородцев удовлетворения за учиненный ушкуйниками грабеж купцов в Нижнем и по Волге (1367). Втягивают Москву в свои местные дела и тверские князья, не поладившие из-за выморочного удела (1367). Судьей назначен был тверской владыка, решивший в пользу великого князя тверского Михаила Александровича ; но решение было отменено, владыка обвинен в неправедном суде. Современники понимали дело так, что Димитрий приводит “в свою волю” всех князей русских, а которые не повинуются ему, на тех начинает “посягати”. Московская политика становится очень решительной и не разбирает средств. В 1368 г. Димитрий и митрополит “лестью” приглашают в Москву Михаила Александровича (обратившегося было перед тем к помощи Ольгерда), судят там его распри с его тверским дядей и сажают в заключение. Только приезд ордынских послов, неодобрительно отнесшихся к такой расправе, заставил Димитрия отпустить Михаила в Тверь, заклятым врагом московской политики. Послы уехали, и сейчас же Москва посылает сильную рать смирять тверского князя. Михаил опять обратился за помощью к (зятю своему) Ольгерду, и на этот раз московское войско было разбито при реке Тростне (в нынешнем Рузском уезде Московской губернии); Москва выдержала литовскую осаду лишь благодаря только что заново (1367) возведенным каменным стенам. “Такого зла и от татар не было”, - кончает летопись рассказ об опустошениях литовского набега. Пришлось мириться с тверским князем и возвратить ему захваченные раньше крепости. Московская политическая теория митрополита Алексия не допускала уступок. В церковной сфере она выражалась так резко, что вызывала коллективные жалобы литовского, тверского и других князей перед константинопольским патриархом (Алексия называли не пастырем западной православной церкви, а волком). Вне церкви она сосредоточивала все внимание на западной границе. На северо-западе враждовали Новгород и Псков, грозя склониться в сторону Литвы; позицию немцев необходимо было выяснить ввиду литовской опасности. В 1368 г. посылается посол в Дерпт, Владимир Андреевич - в Псков; удается примирить Псков и Новгород на совместном удачном походе против немцев. Литовцы могут двинуться на Москву и через Смоленск, и через Брянск: предпринимается опустошение смоленского пограничья и вооруженное нападение на Брянск (1370). В августе 1370 г. Димитрий прошел всю Тверскую землю разгромом и вернулся в Москву с большой добычей. Ольгерд пошел на Москву, но после неудачной ее осады заключил мир, по которому отказался от союза с тверским князем. В следующем 1371 г. Михаил попробовал опереться на Орду, откуда и возвратился с ярлыком на великое княжение и послом Сарыхожей. Московским политикам не составило большого труда зазвать Сарыхожу в Москву и так его задарить, что почва в Орде оказалась уже подготовленной, когда туда явился Димитрий, одновременно с сыном Михаила, Иваном , и “учтил добре” ордынских воротил. Из Орды Димитрий отпущен был “со многою честью и с пожалованием”; ему выдали там и Михаилова сына Ивана, за которого впоследствии Димитрий взял с отца 10000 рублей. В союзе с Ордой Димитрию не страшна была новая попытка Михаила поднять на него Ольгерда (1373). Димитрий вышел навстречу литовским полкам, разбил их при городе Любутске и заставил Ольгерда отступить. В 1374 - 1375 гг. у Димитрия произошло размирье с Мамаем, которым не преминула воспользоваться Тверь. Нашлись недовольные и в самой Москве: сын только что умершего тысяцкого московского Василия Вельяминова Иван , недовольный уничтожением сана, на который рассчитывал, отъехал от Димитрия с приверженцами в Тверь и начал хлопотать в Орде о великом княжении для Михаила. В 1375 г. ярлык на великое княжение был доставлен в Тверь, и Михаил открыл военные действия. Вокруг Димитрия собралось небывалое количество союзников: князья суздальско-нижегородский, серпуховский, городецкий, ростовские, ярославские, белозерский, кашинский, стародубский, тарусский, новосильский, оболенский, смоленский, брянский и новгородцы, постоянные враги Твери. Ни ордынская, ни литовская помощь не приспела, и Михаил, “видя изнеможение свое, понеже вся Русская земля возста на него”, просил мира. Договором 1375 г. тверской князь низводится до положения “младшего брата” великого князя, навсегда отказывается от притязаний на Москву, великое княжение Владимирское и Новгород, обязуется помогать Димитрию против татар и Литвы и открыть свободный пропуск товаров новгородских по своей земле. В 1376 г. Димитрий заставляет волжских болгар принять таможников великого князя, вводя старинный торговый центр на Волге в экономическое общение с русским торговым миром. В 1377 г. умирает Ольгерд, и Литва вступает в период внутренних смут; Москве не только не приходится беречься западного соседа, но и удается пользоваться литовскими силами (в 1378 г. Андрей Ольгердович и в 1379 г. Дмитрий Ольгердович, недовольные Ягайлом , “с любовью” были приняты Димитрием). Московские политики получают теперь возможность сосредоточить все свое внимание на татарском юго-востоке, который давно уже стал мало авторитетным, но все еще беспокойным соседом. Татарские князьки с их ордами искали добычи в внезапном набеге и случайном грабеже. При неорганизованности пограничной защиты такие набеги, политически безвредные, держали в вечной тревоге местное русское население. Победа московских войск, при реке Воже (близ Рязани), над ратью, посланной на Москву Мамаем, была первой, одержанной над татарами в открытом поле. Чтобы удержать в покорности доходный улус, орде необходимо было дать внушительный отпор, а чтобы обеспечить успех - привлечь на свою сторону Литву. Вести о приготовлениях Мамая к большому походу на Русь пришли на Москву в августе 1380 г.; надобно было спешить, чтобы встретить врага за границей северо-восточной оседлости (поэтому в походе участвовало всего 5 князей). Димитрий встретил татар при устье реки Непрядвы (приток Дона) 8 сентября, когда литовцы с Ягайлом были еще в Одоеве. Мамай, разбитый, бежал с Куликова поля (см. Куликовская битва), лагерь татарский достался русским. Димитрий принимал личное участие в сражении и был найден в бессознательном состоянии на поле (но не ранен). Нельзя верить обычно-чрезмерным цифрам участников этой битвы (сотни тысяч), но потери русских все-таки были очень тяжелые (поминовение убитых до сих пор совершается в Дмитровскую субботу, между 18 и 26 октября). Эта победа, как и Божская, важна тем, что вторично показала русскому обществу победимость столь страшного прежде врага; она закрепила за московским князем репутацию самоотверженного защитника и руководителя северо-восточной Руси. Мамай погиб на юге в столкновении с Тохтамышем , который стал теперь ханом Золотой Орды. Его посол, пришедший с небольшим отрядом звать Димитрия к новому хану, в 1381 г., не мог доехать до Москвы без риска общественного возмущения. Тохтамыш тогда сам пошел на Москву. Димитрий собрал князей на совет о совместной защите, но натолкнулся на “неодиночество” и нежелание помогать; он не решился поэтому выступить один против Тохтамыша, уехал с семьей из Москвы и укрылся в Костроме. В августе 1382 г. к Москве подошли татары, овладели городом и разграбили его. Много городов постигла та же участь. Тохтамыш ушел, пощадив только тверского князя. На следующий год Димитрию пришлось “тягаться” в Орде о великом княжении, о котором хлопотал теперь Михаил; оно оставлено было за Димитрием, но в Орду взят был заложником сын его Василий и залог в 8000 рублей. Во Владимире появился “лютый” посол Адаш. В 1384 г. пришлось собирать тяжелую дань (по полтине с деревни) со всей земли Русской, а с Новгорода - черный бор. В 1385 г. пришлось проявить небывалую снисходительность к рязанскому князю, решившемуся напасть на Коломну и одержавшему верх над войсками московского князя. Новгородцы открыли грабежи по Волге и Каме и перестали уплачивать княжчины. В 1386 г. Димитрию удалось большой военной демонстрацией под новгородскими стенами восстановить там свой авторитет, взять черный бор на волостях и 8000 рублей на Новгороде. Столкнулся (1388) Димитрий и с недовольством двоюродного брата Владимира, которого силой нужно было приводить “в свою волю”, заставить признать политическое старшинство старшего сына Димитрия, Василия. Димитрий успел помириться на этом с Владимиром за два месяца до смерти: он умер 19 мая 1389 г. От Евдокии Дмитриевны Суздальской Димитрий имел детей: Даниила (умер раньше отца), Василия, Юрия , Семена, Ивана, Андрея , Петра , Константина и четырех дочерей. В духовном завещании Димитрий благословил (впервые) старшего сына Василия “отчиною своею великим княжением”; не менее ново было распоряжение Димитрия, чтобы мелкие князья Московской земли жили в Москве при дворе великого князя, а не по своим вотчинам. В трудах: С.М. Соловьева , “История России с древнейших времен”; Экземплярского , “Великие и удельные князья северо-восточной Руси в татарский период”, том I; Вишнякова, “О причинах возвышения московского княжества”, - обстоятельные фактические обзоры княжения Димитрия с исчерпывающими указаниями источников. Б. Р.

Дашков Василий Андреевич

Четверг, Июль 24th, 2008

Дашков, Василий Андреевич - этнограф (1819 - 1896). В 1842 г. составил “Описание Олонецкой губернии”. Состоя помощником попечителя московского учебного округа, заботился о пополнении этнографической коллекции московского публичного и Румянцевского музеев. По его инициативе основан в Москве специальный музей русской этнографии, чему много способствовала устроенная московским обществом любителей естествознания русская этнографическая выставка (1867). По окончании выставки предметы этнографические поступили в собственность московского публичного музея и вошли в состав Дашковского этнографического музея. Коллекция музея состояла из 288 художественно исполненных манекенов племен России и славянских земель, до 450 ¦ костюмов, до 1200 ¦ предметов домашнего быта и до 2000 ¦ рисунков и фотографий. Благодаря заботливости Дашкова, этнографический московский музей значительно пополнился. По заказу Дашкова исполнены и раскрашены фотографические, крупных размеров, снимки со всех манекенов, входящих в состав музея, и таким образом составился единственный в своем роде альбом народностей России и славянских земель. По поручению Дашкова было предпринято хранителем музея, профессором Вс. Миллером , “Систематическое описание коллекций музея”. На личные средства Дашкова производился и ремонт коллекций, и приобретение многих бытовых предметов, и издание ряда научных трудов, из которых главные: “Сборник антропологических и этнографических статей о России и странах ей прилежащих” (книги I - II, Москва, 1868 - 73); “История русской жизни с древнейших времен” И.Е. Забелина (части I - II, Москва, 1876 - 9); “Материалы для исторического описания Румянцевского музея” К.И. Кестнера (Москва, 1882); “Сборник материалов по этнографии”, под редакцией В.Ф. Миллера (выпуски I - III, Москва, 1886 - 8). В память двадцатилетия Румянцевского музея (28 мая 1882 г.) Дашков пожертвовал музею собрание изображений русских деятелей, из 243-х портретов, скопированных с подлинников Крамского , Репина , Васнецова , Загорского и других.

Дулов Георгий Никанорович

Четверг, Июль 24th, 2008

Дулов, Георгий Никанорович - князь, скрипач и композитор. Родился в 1875 г.; учился в Московской консерватории у Гржимали . Преподает игру на скрипке в Московской консерватории и играет вторую скрипку в квартете Императорского Русского Музыкального Общества. Издал концертное Allegro, романс для скрипки с оркестром, и пьесы для скрипки solo и сопровождением фортепиано. Жена его, Мария Александровна, урожденная Буковская (родилась в 1874 г.), ученица Лавровской, пела в Харькове и в Петербурге на Мариинской сцене. С 1901 г. выступает только в концертах.

Денисов Адриан Карпович

Среда, Июль 23rd, 2008

Денисов (Адриан Карпович) - генерал-лейтенант (1763 - 1841); походную жизнь начал с 11 лет; участвовал, командуя казачьим полком, в штурме Измаила и в сражении при Мачине: отличился в сражении при Мацеовицах; взял в плен генерала Вавржецкого , заменившего Костюшко. Во время итальянской кампании 1799 г. Денисов заслужил признательность Суворова , с которым потом совершил переход через Альпы. В 1807 г., во главе 3 казачьих полков, участвовал в боях при Гутштадте, Гейльсберге и других. В 1808 г. находился при взятии Силистрии и движении армии к Шумле. Во время Отечественной войны Денисов, исполняя обязанности наказного атамана, успешно формировал новые казачьи полки (до 26). В 1818 г., по смерти графа Платова , он был назначен войсковым атаманом. Видя нужды края, отсутствие точных законов для донцов и крайний беспорядок в казачестве, Денисов прежде всего стал ходатайствовать о составлении “Положения” для Войска Донского и просил назначить комиссию, предписав ей: 1) составить новые правила для полков, 2) наделить землей безземельных и 3) устроить финансы. Просьба его была уважена. В 1819 г. состоялся “Комитет для устройства Войска Донского по военному и гражданскому управлению”, под председательством Денисова, с участием Чернышева от военного министерства и Болгарского от министерства юстиции. Учреждение “Комитета” возбудило против Денисова негодование донской аристократии, опасавшейся уничтожения своих преимуществ. Все недовольные стали группироваться около Чернышева, порицать распоряжения Денисова и вооружать против него высшее правительство. Наконец, обвинили его в ведении питейного откупа на гибельных для края условиях, и Денисов получил отставку (1821). После него остались “Записки”, которые он писал в конце 20-х годов и в начале 30-х, и которые напечатаны в “Русской Старине” (1874, ¦ 5, 11 и 12, и 1875, ¦ 1, 2 и 3).

Делянов Иван Давыдович

Среда, Июль 23rd, 2008

Делянов, Иван Давыдович, граф - русский государственный деятель, статс-секретарь. Родился в 1818 г.; окончил курс в Московском университете по юридическому факультету; служил во II отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии, где участвовал в работах по составлению уложения о наказаниях. В 1857 г. назначен управляющим делами секретного комитета о раскольниках, в 1858 г. - попечителем петербургского учебного округа, в 1860 г. - членом главного цензурного управления, в 1861 г. - директором департамента министерства народного просвещения: в том же году, после непродолжительного пребывания в отставке (во время министерства графа Путятина ), занял пост директора Императорской публичной библиотеки и вновь сделался попечителем петербургского учебного округа. В 1865 г. назначен сенатором; в 1866 г. занял пост товарища министра народного просвещения, оставаясь директором публичной библиотеки. В 1874 г. назначен членом государственного совета. Стоял одно время во главе учреждений императрицы Марии , заведуя ими на правах главноуправляющего. 16 марта 1882 г. Делянов был назначен министром народного просвещения. В 1888 г. возведен в графское достоинство. Скончался 29 декабря 1897 г. Ко времени управления Деляновым министерством народного просвещения относятся следующие главные мероприятия: 1) Составлен новый устав российских университетов 1884 г., введенный в семи университетах. 2) Открыт в 1888 г. университет в Томске. 3) Пересмотрены в 1890 г. учебные планы классических гимназий, причем за счет древних языков расширено преподавание русского языка. 4) Ограничен, циркуляром 1887 г., прием детей из недостаточных классов населения в средние учебные заведения. 5) Ограничен процент евреев, допускаемых в высшие и средние учебные заведения. 6) Обращено большее внимание на техническое и промышленное образование, вследствие чего открыт в 1885 г. харьковский технологический институт; изменен в 1887 г. устав петербургского технологического института; утвержден устав коммерческого училища в Харькове; расширены и организованы комиссаровское техническое училище в Москве, красноуфимское реальное училище, приспособленное к сельскохозяйственным потребностям, иркутское техническое училище; пересмотрен устав реальных училищ (1888); выработано положение о средних и низших технических и промышленных училищах, и при министерстве образованы органы центрального управления промышленным образованием. 7) Закрыты в 1886 г. высшие женские курсы, вновь открытые (1889) только в Петербурге на измененных основаниях. 8) Пересмотрено положение об учительских семинариях. 9) В видах объединения окраин с иноверным населением, в ведомство министерства народного просвещения принято из министерства внутренних дел до 2000 сельских школ в прибалтийских губерниях; в этих же губерниях преобразованы и открыты вновь свыше 20 городских училищ; открыты русская прогимназия в Полангене и русское реальное училище в Риге; введено обязательное преподавание на русском языке в средних учебных заведениях, пользующихся правами казенных училищ; в том же духе произведены значительные преобразования в Юрьевском (Дерптском) университете. Ведомству министерства народного просвещения подчинены школы, существующие при протестантских церквах в округах петербургской и московской лютеранских консисторий, в Закавказском крае и в селе Сарепте, также колпанская лютеранская учительская семинария, а равно все иноверческие школы Юго-Западного края. Издано новое положение о городских училищах варшавского учебного округа (1887). Присоединены к ведомству министерства народного просвещения в 1883 г. кавказский учебный округ, кавказский музей, тифлисская публичная библиотека, тифлисская физическая обсерватория, горские школы Терской области. В 1885 г. открыт западносибирский учебный округ. 10) В области начального народного образования самым важным по своим последствиям мероприятием были правила 13 июня 1884 г. и 1 мая 1891 г. о церковно-приходских школах и школах грамоты. С перечислением в 1883 г. в смету Синода суммы на поддержание церковно-приходских школ в течение 15 лет кредит министерства на нужды начального народного образования не только не увеличился, но даже сократился, и деятельность министерства по открытию новых школ почти прекратилась. Некоторое оживление в этой области началось лишь в 1896 г. В общем деятельность министерства народного просвещения под управлением Делянова была типичным выражением реакции 80-х годов и с точки зрения самой этой реакции не дала никаких прочных и положительных результатов. - Ср. С.В. Рождественский “Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения 1802 - 1902 годов”.

Дирины

Вторник, Июль 22nd, 2008

Дирины - русский дворянский род. Бражник Андреевич Дирин подписался в 1571 г. на поручной записи по боярине князе И.Ф. Мстиславском. Двое Дириных убиты в 1634 г. при осаде Смоленска. Род Дириных внесен в VI часть родословных книг Новгородской, Московской, Тверской и Калужской губерний.

Navigation

Search

Archives

Май 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Синдикация




 Рейтинг@Mail.ru