О людях

Арнольди Александр Иванович - см. в статье Арнольди (И.К., А.И.) .

Бредихин, Иван Александрович - хирург, с 1852 по 1857 г. учился в Московском университете. В 1862 г. за диссертацию “О возрождении кости из надкостницы вообще и в частности после резекции” (Москва) был удостоен степени доктора медицины и назначен доцентом при Московском университете; в 1864 г. командирован за границу для усовершенствования в теоретической хирургии. По возвращении Бредихин был определен профессором Московского университета и заведывал клиникой, по своей специальности, до дня смерти - 5 декабря 1871 г.

Железнов (Николай Иванович 1816 - 1877) - выдающийся ботаник и агроном. Среднее образование он получил в тогдашнем горном корпусе, а в 1834 г. поступил на физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета. Тут под влиянием известного профессора С.С. Куторги он стал предпочтительно заниматься естественными науками и особенно ботаникой. В 1838 г. Железнов был причислен к ученой экспедиции, присоединявшейся к хивинской войне, но первая была внезапно отменена. В 1848 г. Железнов опять был назначен в число членов французской полярной экспедиции; но по выезде из Петербурга начальника экспедиции, известного натуралиста Гемара, участие в экспедиции русских ученых было отклонено. Несмотря на эти неудачи, Железнов упорно занимался наукой, и в 1840 г. получил степень магистра за сочинение “О развитии цветка и яичка у Tradescantia virginica L.”, а в 1842 г. - степень доктора, опять за работу об эмбриологии высших растений. По тому же предмету им сделана еще работа, а именно о развитии цветка персика. Значение эмбриологических работ было по достоинству оценено только в конце тридцатых годов знаменитым Шлейденом. Железнов первый после Шлейдена выступил с подобными работами и сильно способствовал к их введению в науку, заслужив навсегда почетное место в истории науки. Будучи доктором, он отправился за границу для изучения сельского хозяйства. Свободная кафедра ботаники в Санкт-Петербургском университете была замещена Шиховским , деятельность которого оказалась впоследствии ничтожной. По возвращении из-за границы, где он путешествовал 3 года, ему опять не нашлось места, и только в 1847 г., после путешествия по России для изучения ее сельского хозяйства, он назначен был профессором сельского хозяйства в Московском университете. С этих пор Железнов посвящает себя сельскому хозяйству, не оставляя, однако же, ботаники и присоединив сюда еще метеорологию. В своем имении Наронове Новгородской губернии он устроил правильные метеорологические наблюдения, давшие прекрасные результаты. В 1853 г. Железнов избран был в адъюнкты Академии Наук по физиологии растений. До конца своей жизни не переставал он трудиться и оставил не мало ценных работ. Кроме того, ему пришлось принимать деятельное участие в великом деле освобождения крестьян от крепостной зависимости. Он был членом от правительства, и вместе с тем, уже по избрании, членом редакционной комиссии и делопроизводителем комитета. С 1858 по 1861 г. на долю Железнова выпала тяжелая обязанность борьбы за идею о наделении освобождаемых крестьян землей. В этой борьбе он нажил себе много врагов, но твердо постоял за правду и тем несомненно заслужил горячую благодарность потомства. С 1861 г. Железнов занимал должность директора Петровской земледельческой академии. Эту должность оставил он в 1869 г. Переехав в Санкт-Петербург, он предался ученым занятиям. Для полноты характеристики Железнова необходимо прибавить, что он прекрасно понимал и любил искусство, хорошо владея карандашом и кистью. Он не оставил обширных многотомных сочинений; но многие из его работ содействовали несомненно успеху и движению науки вперед. Из его трудов приведем следующие: “О происхождении зародыша и теориях произрождения растений” (1842); “Sur l’embryogenle du meleze”. (”Bull.-Soc. Nat.”, М., 1849); “Recherches sur la quantite et la repartition de l’eau dans la tige des piantes” (1875); “Метеорологические наблюдения в деревне Нароново” (1854 - 62); “О распространении белого трюфеля в России” (”Вестник Общества Садоводства”, 1873); “О разведении хмеля в средней России” (1851); “Хмелеводство в Гуслицах” (1876) и пр., всего - больше 60-ти работ. Некролог Железнова в “Трудах Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей” за 1877 год, составлен другом Железнова Карлом Федоровичем Кесслером . А. Бекетов.

Домбровский, Василий Федорович - историк (1810 - 1845). Окончил курс в нежинской высшей гимназии князя Безбородко ; был профессором русской истории в Киевском университете. Труды Домбровского: “Очерк г. Чернигова и его области в древнее и новое время” (Киев, 1846); “Острожская старина” и “Луцк” (в альманахе “Киевлянин” за 1840 и 1841); “О ямах до конца XVII в.” (”Журнал Министерства Народного Просвещения”, 1841) и др. Его публичные лекции по русской истории, читанные в 1841 и 1842 г., были новинкой для киевского общества и доставили ему большую известность.

Имам-Кули-хан бухарский, из Астраханской династии, царствовал с 1608 по 1644 г. Воевал с киргизами и калмыками, сносился с Россией. К нему был послан Иван Данилович Хохлов . Н. В.

Клейбер (Иосиф Андреевич, умер в 1892 г. в Ницце) - приват-доцент Санкт-Петербургского университета, который окончил в 1885 г. Его первая специальная работа “Астрономическая теория падающих звезд” (Санкт-Петербург, 1884) удостоена золотой медали. По окончании курса занимался интерполированием и приложением теории вероятности к статистике общественной жизни. Многочисленные статьи его по теории падающих звезд помещены в “Astronomische Nachrichten”. В 1887 г. Клейбер принимал участие в наблюдении полного солнечного затмения; его “Затмение солнца 7 августа 1887 г.” (издано для народа) выдержало три издания. Напечатал еще “Новый способ извлечения корней какой угодно степени” (Киев, 1891) и “Определение орбит метеорных потоков” (Санкт-Петербург, 1891) - последняя его работа, содержащая более 918 определений элементов орбит падающих звезд. Поместил несколько статей в “Вестнике Европы” (”Кембриджский университет” 1890, ¦ 9 и 10) и “Русском Богатстве”. В настоящем “Словаре” поместил статьи Астрономия, Астрология и другое.

Фофанов (Константин Михайлович) - даровитый поэт. Родился в Санкт-Петербурге 18 мая 1862 г. Дед его был крестьянин Олонецкой губернии, отец торговал дровами и записался в санкт-петербургские купцы. Крайняя нервная возбужденность составляет отличительную черту семьи. Ф. не получил систематического образования и только некоторое время учился в частных пансионах. Уже в 8 - 10 лет он стал подбирать рифмы; в печати его стихи впервые появились в “Русском Еврее” 1881 г. С тех пор он исключительно посвятил себя литературной деятельности и поместил огромное количество стихотворений в разных изданиях, преимущественно в иллюстрированных журналах и в “Новом Времени”. Отдельно вышли сборники: “Стихотворения” (Санкт-Петербург, 1887); “Стихотворения” (Санкт-Петербург, 1889); “Тени и Тайны” (Санкт-Петербург, 1891); “Стихотворения” (Санкт-Петербург, 1896, в 5 небольших частях, под особыми заглавиями: “Маленькие поэмы”, “Этюды в рифмах”, “Майский шум”, “Снегурочка”, “Монологи”); “Иллюзии” (Санкт-Петербург, 1900). В 1900 г., в одном из томиков лейпцигской “Universal Bibliothek” Реклама, появился немецкий перевод его стихотворений, принадлежащий Ф.Ф. Фидлеру . Поэзия Ф. представляет собой редкий образчик творчества, почти отрешенного от условий места и времени. В одном из лучших своих стихотворений, служащем эпиграфом к первому сборнику его, он говорит о себе: “Звезды ясные, звезды прекрасные нашептали цветам сказки чудные, лепестки улыбнулись атласные, задрожали листы изумрудные. И цветы, опьяненные росами, рассказали ветрам сказки нежные - и распели их веты мятежные над землей, над волной, над утесами. И земля, под весенними ласками наряжаяся тканью зеленой, переполнила звездными сказками мою душу безумно влюбленную. И теперь, в эти дни многотрудные, в эти темные ночи ненастные, отдаю я вам, звезды прекрасные, ваши сказки, задумчиво чудные”. Эта высокопоэтическая автобиография дает точное указание источников творчества Ф. Как поэт, он не от мира сего, живущий в своем особом мире неясных видений и смутных настроений. Если он часто говорит о цветах, о садах, о лесах, то это все понятия почти отвлеченные, без тех более точных признаков, которые сообщают индивидуальность описанному предмету. О никогда невиданном юге он говорит несравненно чаще, чем о родной северной природе. В его стихах почти нет ни русской природы, ни русской истории, ни русского быта. Отрешенность его от среды так велика, что даже в переложениях разных легенд и сказаний, он почти не берет русских сюжетов, а удаляется далеко за море, в Японию, в Палестину, в Скандинавию, в сказочное царство царевича Триолета, потому что это освобождает его от обязанности описывать точно и определенно и дает возможность ограничиваться только общими, смутными контурами. Самый язык этого сына и внука крестьянина, в чисто художественном отношении прекрасный, не имеет в себе ничего специфически русского; в аксессуарах его нет русских поверий и русского быта, в его видениях реют только эльфы, феи, мелькают заморские царевичи, рыцари и т. п. Отсюда чрезвычайная нарядность его поэтического стиля, в стихотворениях неудачных переходящая в крайнюю вычурность. Ф. чужд каких бы то ни было “тенденций”, не принадлежит ни к каким литературным лагерям. По общему складу поэзии его зачисляют в школу “чистого искусства”, но вместе с тем в нем нет и следов того тенденциозного и чисто полемического убегания от “гражданских” тем, которое составляет характерную черту многих новейших представителей школы “искусства для искусства”. Напротив того, в те редкие минуты, когда Ф. спускается на землю, он говорит подчас о “вздохах нищеты больной”, сочувственно относится к тому, что муза, которая прежде “не внимала крику человеческих страстей”, теперь “братства, мира и свободы вкруг бросает семена” и стала “гением прекрасным пробираться на чердак”. - Отсутствие тенденциозности в Ф. находится в тесной связи с тем, что он - яркий представитель почти бессознательного творчества, отдающегося песнопению, по немецкой эстетической формуле, wie der Vogel singt. Отдельные фразы и рифмы как бы сами собой у него складываются; часто стихотворения его обуславливаются не содержанием, а музыкальными особенностями того размера, который его в данный момент пленил. Это сказывается и в том, что Ф. совершенно лишен способности отделывать свои стихотворения; сборники его полны поразительных недостатков и прямых курьезов. Все указанные особенности придают поэтической деятельности Ф. характер очень своеобразный, но далеко не к выгоде общего впечатления. Одаренный от природы безусловно оригинальным и самобытным талантом, который, при большей выдержанности, можно было бы назвать огромным, владея по временам стихом с высокой виртуозностью, давая отдельные образы редкой красоты и пластичности, Ф. почти лишен единства и цельности. Стихотворения его, в огромном большинстве случаев - ряд отдельных аккордов, звучных и красивых, но песня получается очень редко. Вдобавок ему чрезвычайно вредит многописание. Он самый плодовитый русский лирик, написавший более 2000 лирических стихотворений; неудивительно, что он так часто впадает в полнейшую банальность. - Любители поэзии заметили Ф. очень скоро, когда он еще печатался исключительно во второстепенных иллюстрированных изданиях (ср. “Литературные очерки” Надсона , приветствовавшего Ф. еще в 1884 г.). Известностью он стал пользоваться с 1887 г., когда появление первого сборника дало критике возможность обратить внимание большой публики на его свежий и оригинальный талант; но дальнейшая, чрезмерно плодовитая поэтическая деятельность не была в состоянии удержать интерес к нему на прежней высоте. С. Венгеров.

Вельяшев-Волынцев Дмитрий Иванович - сын генерал-майора артиллерии, родился около 1770 г.; воспитывался в Московском университетском пансионе и участвовал в Дружеском обществе любителей словесности. 25 лет он был уже полковником и заведывал понтонными ротами. В 1800 г. вышел в отставку. Умер 26 мая 1818 г. Занимаясь математикой, он составил “Словарь математических и военных наук” (5 ч., СПб., 1808). Упражнения его в стихотворстве собраны им в книгу “Лира, или Собрание стихотворений” (М., 1804). Но главная деятельность его была посвящена театру. Он перевел с французского множество пьес: “Сильф”, комедия в 1 действии (М., 1782); “Примирившиеся неприятели”, драма в 3 действиях (М., 1787); “Скороспелый лорд”, повесть (2 части, М., 1789); “Детская любовь”, драма в 2 действиях (М., 1790); “Немой”, драма в 1 действии (М., 1810); “Глухой”, драма в 3 действиях (М., 1811); “Майор Палмер”, драма в 3 действиях (М., 1816) “Театральное поприще Иффланда” (М., 1816) и много другого. В 1810 - 12 годах он издавал “Талия”, журнал для любителей театра (3 ч.), наполненный его переводными пьесами. М. М.

Владыкин (Михаил Николаевич) - драматург, родился в 1830 г.; в молодости поступил в труппу московского Малого театра, а впоследствии подвизался на клубных сценах. Владыкин был одно время уездным чембарским предводителем дворянства. Умер 24 февраля 1887 года, завещав, между прочим, несколько тысяч бывшим своим крепостным крестьянам. Он написал следующие отдельно изданные пьесы: “Житейская сцена”, комедия (Москва, 1873); “Иметь быть маскарад”, карт. (Санкт-Петербург, 1873) и комедия “Кто виноват?” (Санкт-Петербург, 1873); “Дважды два пять” (Санкт-Петербург, 1876); “Купец-лабазник” (Санкт-Петербург, 1880); “Омут”, комедия (Санкт-Петербург, 1880); “Счастливый брак” (Москва, 1880). Наибольший успех имела комедия “Омут”. Кроме пьес, ему принадлежат: “Драматические очерки” (Москва, 1857) и “Путеводитель и собеседник в путешествии по Кавказу” (Москва, 1874; 2-е издание, 1885). М. М.

Маев, Николай Александрович - туркестанский деятель (1835 - 1896). С 1869 по 1892 г. состоял редактором “Туркестанских Ведомостей”, участвовал в хивинском и кокандском походах; важное значение имело путешествие Маева в 1875 г. в Гиссар (XIII, 507) - страну дотоле почти неизвестную. Маев собирал коллекции, которые послужили предметом работ Штрауха , Зографа , Шимкевича и других. Маев напечатал много работ по географии и этнографии Средней Азии.